Hallo,

verfolgt hier eigentlich noch jemand den
"change the name" thread auf advocacy?
Als David Fetter letzte Woche den Hinweis
gab konnte ich nur den Kopf schütteln,
aber mittlerweile macht es mir Spaß.

Nachdem die lokalen Communities in Frank-
reich, Italien und Brasilien immer wieder
als Gegner einer Namesänderung genannt
werden, da Postgres in den romanischen
Sprachen nicht leichter auszusprechen
sei als PostgreSQL, frage ich mich, was
die deutsche Community dazu sagt?

Anfang der weitergeleiteten E-Mail:

> Von: Bruce Momjian <bruce [at] momjian.us>
> Datum: 14. September 2007 20:32:34 MESZ
....
> OK, FAQ wording updated from:
>
> ! <P>PostgreSQL is pronounced <I>Post-Gres-Q-L</I>, and is also
> sometimes
> ! referred to as just <I>Postgres</I>. An audio file is
> available in
>
> to:
>
> ! <P>PostgreSQL is pronounced <I>Post-Gres-Q-L</I>, but can
> also be
> ! referred to as simply <I>Postgres</I>. An audio file is
> available in

Gruß, Christian


---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 1: if posting/reading through Usenet, please send an appropriate
subscribe-nomail command to majordomo [at] postgresql.org so that your
message can get through to the mailing list cleanly

* Christian Voelker:

> Nachdem die lokalen Communities in Frank-
> reich, Italien und Brasilien immer wieder
> als Gegner einer Namesänderung genannt
> werden, da Postgres in den romanischen
> Sprachen nicht leichter auszusprechen
> sei als PostgreSQL, frage ich mich, was
> die deutsche Community dazu sagt?

Ich habe mir längst angewöhnt, "Postgres-Kuh-Ell" zu sagen. Insofern
ist der gegenwärtige Name unproblematisch.

Aus Fairness gegenüber "Ingres" ist das angehängte SQL zur besseren
Unterscheidung vielleicht gar nicht mal so schlecht.

---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 9: In versions below 8.0, the planner will ignore your desire to
choose an index scan if your joining column's datatypes do not
match

Am 14.09.2007 um 23:07 schrieb Florian Weimer:

> Ich habe mir längst angewöhnt, "Postgres-Kuh-Ell" zu sagen. Insofern
> ist der gegenwärtige Name unproblematisch.
>
> Aus Fairness gegenüber "Ingres" ist das angehängte SQL zur besseren
> Unterscheidung vielleicht gar nicht mal so schlecht.

Mir geht es ähnlich wie dir. Ich spreche PostgreSQL
und schreibe meist Faulheitshalber Postgres. Der
schlimmste Vorschlag aus meiner sicht im Verlauf
der Diskussion war PostgresQL als neuer Name.
Im romanischen Sprachraum hat sich wohl Postgre
eingebürgert, auch nicht so toll.

Die Diskussion scheint ein Untoter zu sein und ist
wohl verdammt, so lange geführt zu werden, bis die
=C4nderung erfolgt ist. Die Marketingfraktion hat
auf Management-Ebene wohl häufig Probleme mit dem
"Unaussprechlichen" und es ist wohl regelmäßig eine
der ersten Fragen, wie man es denn aussprechen solle.
Insofern wäre es interessant ob Susanne, Peter,
Bernd und co. hier ähnliche Erfahrungen auf Messen
und Konferenzen machen.

Alle Techies haben natürlich weder mit Aussprache
noch Bedeutung ein Problem, aber für die weitere
Verbreitung scheint es ein Hemmschuh zu sein. Dem
steht natürlich die immense Arbeit gegenüber, den
ein Namenswechsel darstellt und den die Aktivsten
der Kerngruppe scheuen. Auch kosten für T-Shirts,
Flyer und Stände dienen als Gegenargument. Im
=DCbrigen hat Commandprompt eine Hand auf der Domain
und äußert sich nicht klar zu seinen Absichten.

Das Anhängsel wurde vor fast zehn Jahren angefügt,
als man auf das brandheiße Feature hinweisen wollte.
Postgres ist der legitime Nachfolger von Ingres,
weshalb Rücksichtnahme nicht erbeten und gefordert
ist. Soweit mal als kurzer =DCberblick über einen
Thread, der mittlerweile bestimmt 150 posts umfaßt.

Gruß, Christian


---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 2: Don't 'kill -9' the postmaster

Hallo Christian,

auch ich verfolge den Thread noch, hab' sogar eben noch kurz meinen Senf
dazu gegeben :-)

Christian Voelker wrote:
> Mir geht es ähnlich wie dir. Ich spreche PostgreSQL
> und schreibe meist Faulheitshalber Postgres.

Doh! Echt? Ich hab's grad umgekehrt: ich schrieb bisher PostgreSQL, weil
es der offizielle Name ist. Aber Postgres-Kuh-Ell zu sagen ist mir zu
lang und zu zungen-zerbrecherisch. Ich spreche also immer von Postgres.

Dann hab ich ja mit Postgres-R ein Projekt am Start, welches sich
ueberhaupt nicht mit dem -QL vertraegt, oder sag mal:

Postgres-Kuh-Ell-(kurze-Pause)-Err

> Der
> schlimmste Vorschlag aus meiner sicht im Verlauf
> der Diskussion war PostgresQL als neuer Name.

Jep, das waere echt grausam!

> Im romanischen Sprachraum hat sich wohl Postgre
> eingebürgert, auch nicht so toll.

Naja, im franzoesischen find ich klingt's gar nicht so schlecht:

"J'aime Postgres, et toi?"

Klingt ja ungefaehr wie:

"Sch äm Postgre, e twa?"

Zergeht doch auch der Zunge wie Butter und klingt schon fast romantisch,
nicht? ;-)

Vorteil sehe ich vorallem darin, dass Postgres so geschrieben wird,
wie's gesagt wird (naja franzoesisch halt, die lassen ja eh immer die
haelfte der Buchstaben weg..) und nicht jeder fragen muss, was denn das
(S)QL am Schluss bedeuten wuerde.

Und mit "Postgres" wird nicht nur im deutschsprachigen Raum die
Vartiante "Postgre" zurueckgehen, IMO.
(Oder gar: "Postgre - Ess - Kuh -Ell" *shudder*)

> Die Diskussion scheint ein Untoter zu sein und ist
> wohl verdammt, so lange geführt zu werden, bis die
> =C4nderung erfolgt ist.

Allein schon das ist doch ein guter Grund fuer die Aenderung :-)

> [...]

> Soweit mal als kurzer =DCberblick über einen
> Thread, der mittlerweile bestimmt 150 posts umfaßt.

Guter Ueberblick, danke!

Gruss

Markus


---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 2: Don't 'kill -9' the postmaster

Hallo

> verfolgt hier eigentlich noch jemand den
> "change the name" thread auf advocacy?

diagonal ...

> da Postgres in den romanischen
> Sprachen nicht leichter auszusprechen
> sei als PostgreSQL

Die muessten sich mit *MySQL* aber genauso schwer tun, oder? Aber
da scheint sich dieses Handicap nicht in Marktanteilen auszuwirken.

Die Argumente fuer eine Namensaenderung haben mich nicht ueberzeugt.

Viele Gruesse
Conni

---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 9: In versions below 8.0, the planner will ignore your desire to
choose an index scan if your joining column's datatypes do not
match

Hallo,

Am 15.09.2007 um 15:48 schrieb Cornelia Boenigk:

> > da Postgres in den romanischen
> > Sprachen nicht leichter auszusprechen
> > sei als PostgreSQL
>
> Die muessten sich mit *MySQL* aber genauso schwer
> tun, oder?

Du weißt doch, dazu sagen sie Mice QL.

Das war einer der netteren Momente in diesem Thread.
Daher wollte ich die Chance nicht vorbei gehen las-
sen, ihn hier noch mal zu Gehör zu bringen.

> Die Argumente fuer eine Namensaenderung haben mich
> nicht ueberzeugt.

Mich hat hauptsächlich die Art und Weise, wie die
Verfechter einer Namensänderung unterschwellig als
inkompetent abgekanzelt wurden dazu gebracht,
darüber weiter nachzudenken und meine Meinung
schließlich zu ändern. Aussprache ist zwar ein
weicher Faktor aber nicht deshalb schon unbe-
deutend. Fraglich ist halt, ob man nicht mehr
Leute verprellt als gewinnt. Aber das ist eher
eine Frage des wie. Ein harter Schnitt mitten-
drin bei irgendeinem 8.x Release ist bereits
allgemein verworfen worden.

Christian


---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 2: Don't 'kill -9' the postmaster

hi zusammen,

ich halte das so aehnlich, wie bei der neuen deutschen
rechtschreibung:

ich mache das einfach so, wie ich grad lust habe ;-)
postgres verwende ich seit - ich kann mich gar nicht mehr
genau erinnern - aber bestimmt seit mehr als 10 jahren.

das mit dem SQL am ende, hab ich nie wirklich ernst
genommen und immer nur "postgres" gesagt.
und ich erinnere mich, dass ich mich in den 90ern immer
gewundert habe, warum sich der name dauernd aendert.

mir ists auch eigentlich ganz egal wie es heisst: hauptsache,
es funktioniert!

viele gruesse
ralf




Christian Voelker schrieb:
>
> Am 14.09.2007 um 23:07 schrieb Florian Weimer:
>
>> Ich habe mir längst angewöhnt, "Postgres-Kuh-Ell" zu sagen. Insofe=
rn
>> ist der gegenwärtige Name unproblematisch.
>>
>> Aus Fairness gegenüber "Ingres" ist das angehängte SQL zur bessere=
n
>> Unterscheidung vielleicht gar nicht mal so schlecht.
>
> Mir geht es ähnlich wie dir. Ich spreche PostgreSQL
> und schreibe meist Faulheitshalber Postgres.


---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 3: Have you checked our extensive FAQ?

http://www.postgresql.org/docs/faq

Hi Ralf

> mir ists auch eigentlich ganz egal wie es heisst: hauptsache,
> es funktioniert!

Witzi ;-))
Wenn sich der Name aendert, muss ich jede Menge Webseiten
aendern. Das ist mir dann nicht so egal.

Gruesse
Conni

---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 3: Have you checked our extensive FAQ?

http://www.postgresql.org/docs/faq